Diskussion:Hauptseite

aus der einzig realen Datenbank

Mehr Leute

• Ich weiß jetzt, woran es liegt: Es gibt keine Hilfestellung für den, der noch nie an einem Wiki gearbeitet hat! ----Da Didi 22:57, 26. Okt 2004 (CEST)

• Dann müssen wir die wohl mal schreiben --TruBlu 14:30, 14. Mai 2005 (CEST)
• da kann man wohl ansetzen: Metawiki Help:Contents Metawiki Handbuch

Layout

Ich habe mal einen neuen Vorschlag (Hauptseite/temp) für die Hauptseite, der übersichtlicher als die aktuelle Version ist. Bitte kommentieren... --TruBlu 14:44, 14. Mai 2005 (CEST)

Das Wiki wird erwachsen... --Da Didi 11:28, 16. Mai 2005 (CEST)

• Zumindest ein bisschen erwachsener. Da kann man noch viel mehr tun. Aber die derzeitige Startseite ist einfach zu unübersichtlich. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich morgen die Startseite durch die temp-Version ersetzen.--TruBlu 12:25, 16. Mai 2005 (CEST)

Sehr gut! --Da Didi 15:09, 18. Mai 2005 (CEST)

Und noch ein neuer Vorschlag: Hauptseite/temp

Kategorie vs. Unterverzeichnis vs. Liste

Kategorien vs. Unterverzeichnisse: Ich hab's!
Datumsbezogene Einträge sollten nicht mit dem Kategorie-Eintrag versehen werden, sondern als Unterverzeichnis angelegt werden. Die Kategorie-Auflistung übernimmt nur das erste Zeichen des Artikels und wenn das eine "2" ist, ist das sinnfrei.
--Da Didi 15:09, 18. Mai 2005 (CEST)

• Das ist richtig,ich weiss nur nicht ob wir in dem Fall ganz auf Kategorien verzichten wollen. --TruBlu 15:14, 18. Mai 2005 (CEST)

• Kategorien sind dann brauchbar, wenn es um alphabetische Titel geht. Da sollten wir diffenzieren. --Da Didi 18:01, 18. Mai 2005 (CEST)

• Ok, darauf können wir uns einigen --TruBlu 19:16, 18. Mai 2005 (CEST)

Spamsperre, Stufe 1

Moin!

Ich habe mich doch gerade durchgerungen das Wiki in Teilen zu sperren in dem Sinne, dass nun unangemeldet keine Edits mehr durchgeführt werden können. Das sperrt zumindest diese Spamwelle aus, allerdings genauso wie spontan vorbeischauende Mitarbeiter. Sicher ist diese Sperre allerdings überhaupt nicht, da jeder sich ohne weiteres einen Account anlegen kann. --TruBlu 17:33, 26. Mär 2006 (CEST)

-- Erstens: Bots legen (noch) keine Accounts an.

Guck mal in unser Benutzerverzeichnis ;) Die Bots sind aber noch leicht zu kontrollieren. --TruBlu 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, schon gesehen. Mift!

Zweitens: Falls doch, müssen Neuanmeldungen erst durch einen Admin freigeschaltet werden. Ist das möglich? Da Didi 20:44, 26. Mär 2006 (CEST)Didi

Ja, das ist möglich. (In dem Sinne, dass nur Admins Account anlegen können). Will ich aber nur ungern machen. --TruBlu 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Bleibt aber wohl nix anderes übrig. Wir sollten Accounts für alle Mitarbeiter(!) anlegen und ansonsten niemanden sonst reinlassen. Da Didi 21:16, 26. Mär 2006 (CEST)Didi

Doch, noch sind die Bots die Benutzer anlegen kein Problem. Ein kleiner Würgaround und gut war's. Evtl kann ich in einer Woche diese Sperre wieder rausnehmen und gucken ob der Bot aufgegeben hat. Der wird nicht ewig weiterlaufen, wenn er nur Fehlermeldungen bekommt. --TruBlu 21:18, 26. Mär 2006 (CEST)

Back online

Endlich :) --TruBlu 13:53, 30. Dez. 2006 (CET)